民法典违约责任中是否必须要求损害

关于民法典违约责任中是否必须要求损害的法律问题，厦门律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。

一、民法典违约责任中是否必须要求损害

民法典规定，违约责任并不是必须要造成损害。一方不履行约定义务，即使没有造成损害的，也是属于违约，要承担违约责任。

二、相关法律规定

《中华人民共和国民法典》

第五百七十七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第五百七十八条 【预期违约责任】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

第五百八十四条 【损害赔偿范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益;但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

第五百八十五条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

依据《民法典》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，即使没有造成对方损害，也会构成违约，违约的一方要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果需要法律方面的帮助，读者可以到北京商事诉讼律师网进行咨询。